Archive of Our Own (AO3) lleva seis días sin estar disponible tras un incidente de seguridad del que se informó, lo que ha interrumpido el acceso de los lectores y ha dejado a los escritores sin la plataforma donde publican. Lo que comenzó como un mantenimiento previsto se ha convertido en una interrupción más prolongada: la Organización para las Obras Transformativas (OTW), que gestiona el archivo, estima que la restauración tardará al menos dos semanas y podría prolongarse hasta cuatro.

Los fans han respondido compartiendo memes, guías para descargar historias y archivos alternativos. Por ejemplo, algunos lectores de Heated Rivalry han difundido colecciones de fanfiction en Google Drive sobre los personajes Shane Hollander e Ilya Rozanov. Sin embargo, estas iniciativas también han suscitado dudas sobre si los autores dieron su consentimiento para que se redistribuyera su trabajo. Un Drive que ya se eliminó, con más de 200 historias de varios fandoms, provocó las objeciones de escritores que afirmaron que sus obras se habían compartido sin su conocimiento ni consentimiento.

Los autores también han criticado los intentos de lucrarse con fanfiction publicado originalmente de forma gratuita. Según se informó, los autores enviaron más de 2.000 solicitudes de retirada en un solo día a un sitio clónico. La polémica ha reavivado el debate sobre la propiedad, el consentimiento y las expectativas que los lectores depositan en los creadores de fanworks.

AO3 es un archivo sin fines de lucro fundado por fans para ofrecer un espacio a las obras de fans fuera de las plataformas comerciales. Según The New York Times, aloja más de 18,8 millones de obras. A menudo se describe a su comunidad como una economía del regalo: los escritores comparten historias sin cobrar, mientras que los lectores pueden responder con comentarios, recomendaciones, fan art u otras formas de agradecimiento.

La disputa no se limita a que los lectores quieran más historias, sino que gira en torno a cuándo el entusiasmo se convierte en una exigencia. Desde hace tiempo, los escritores se resisten a las demandas de actualizaciones, las quejas por obras inconclusas y las críticas formuladas como si fueran reseñas de clientes. Los lectores pueden tener opiniones sobre una historia, pero los autores señalan que hay una diferencia entre hablar de una obra y tratar a quien la creó como si prestara un servicio.

El artículo señala que descargar una historia para leerla sin conexión no es un problema en sí mismo. La preocupación surge cuando se redistribuye una obra sin permiso o cuando la lectura se convierte en una transacción unilateral que no reconoce a quienes la crean. En AO3, los kudos y los comentarios ofrecen formas sencillas de reconocer el esfuerzo de un escritor, aunque ninguna de las dos cosas es obligatoria.

En entrevistas con 404 Media, los escritores describieron los comentarios como una fuente de ánimo y un recordatorio de que los lectores conectan con sus obras. Un autor dijo que esperaba que la prolongada interrupción llevara a los lectores a contarles a sus escritores favoritos cuánto habían echado de menos sus historias cuando el sitio volviera a estar disponible.

En una actualización del 30 de octubre, la OTW afirmó que no se había eliminado ninguna obra, marcador ni kudos. Sin embargo, no pudo descartar la posibilidad de que se hubiera vulnerado información de las cuentas de usuario. La organización está investigando el incidente y es posible que algunas funciones vuelvan a estar disponibles antes de que se complete la restauración total.

Fuentes: Mashable.