Archive of Our Own (AO3) ist nach einem gemeldeten Sicherheitsvorfall seit sechs Tagen nicht erreichbar. Dadurch ist der Zugang für Leserinnen und Leser gestört, und den Schreibenden fehlt die Plattform, auf der sie ihre Werke veröffentlichen. Was zunächst als erwartete Wartung begonnen hatte, ist zu einem längeren Ausfall geworden. Die Wiederherstellung werde mindestens zwei Wochen und möglicherweise bis zu vier Wochen dauern, teilte die Organization for Transformative Works (OTW) mit, die das Archiv betreibt.

Fans haben darauf reagiert, indem sie Memes, Anleitungen zum Herunterladen von Geschichten und alternative Archive geteilt haben. Einige Leserinnen und Leser von Heated Rivalry haben beispielsweise Google-Drive-Sammlungen mit Fanfiction über die Figuren Shane Hollander und Ilya Rozanov verbreitet. Diese Bemühungen haben jedoch auch die Frage aufgeworfen, ob die Autorinnen und Autoren der Weiterverbreitung ihrer Werke zugestimmt haben. Ein inzwischen gelöschter Drive-Ordner mit mehr als 200 Geschichten aus verschiedenen Fandoms stieß auf den Protest von Schreibenden, die sagten, ihre Werke seien ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung geteilt worden.

Autorinnen und Autoren haben auch Versuche kritisiert, mit Fanfiction Geld zu verdienen, die ursprünglich kostenlos veröffentlicht wurde. Einer Klonseite sollen innerhalb eines einzigen Tages mehr als 2.000 Löschaufforderungen von Schreibenden zugestellt worden sein. Die Kontroverse hat die Debatte über Eigentum, Zustimmung und die Erwartungen, die Leserinnen und Leser an Fans richten, die selbst kreativ tätig sind, neu entfacht.

AO3 ist ein gemeinnütziges Archiv, das von Fans gegründet wurde, um Fanwerken abseits kommerzieller Plattformen einen Ort zu bieten. Laut der New York Times beherbergt es mehr als 18,8 Millionen Werke. Die Gemeinschaft wird oft als Geschenkökonomie beschrieben: Schreibende teilen Geschichten ohne Bezahlung, während Leserinnen und Leser mit Kommentaren, Empfehlungen, Fan-Art oder anderen Formen der Wertschätzung reagieren können.

Bei dem Streit geht es nicht einfach darum, dass Leserinnen und Leser mehr Geschichten wollen, sondern darum, wann Begeisterung zu einer Erwartung wird. Schreibende wehren sich seit Langem gegen Forderungen nach Updates, Beschwerden über unvollendete Werke und Kritik, die wie eine Kundenrezension formuliert ist. Leserinnen und Leser können eine Meinung zu einer Geschichte haben, aber Autorinnen und Autoren zufolge besteht ein Unterschied zwischen dem Besprechen eines Werks und der Behandlung seiner Urheberin oder seines Urhebers als Dienstleister.

Eine Geschichte für das Offline-Lesen herunterzuladen, ist an sich kein Problem, heißt es in dem Artikel. Bedenklich wird es, wenn ein Werk ohne Erlaubnis weiterverbreitet wird oder das Lesen zu einem einseitigen Austausch wird, bei dem die Menschen, die die Werke schaffen, keine Anerkennung erhalten. Auf AO3 bieten Kudos und Kommentare einfache Möglichkeiten, den Aufwand einer Autorin oder eines Autors anzuerkennen; beides ist jedoch freiwillig.

In Interviews mit 404 Media beschrieben Schreibende Kommentare als Quelle der Ermutigung und als Erinnerung daran, dass Leserinnen und Leser eine Verbindung zu ihren Werken aufbauen. Eine Autorin oder ein Autor sagte, sie oder er hoffe, dass der längere Ausfall Leserinnen und Leser dazu bewegen werde, den Lieblingsautorinnen und -autoren nach der Rückkehr der Website mitzuteilen, wie sehr ihnen deren Geschichten gefehlt hätten.

In einem Update vom 30. Okt. erklärte die OTW, dass keine Werke, Lesezeichen oder Kudos gelöscht worden seien. Sie könne jedoch nicht ausschließen, dass Informationen zu Nutzerkonten kompromittiert worden seien. Die Organisation untersucht den Vorfall. Einzelne Funktionen könnten zurückkehren, bevor die vollständige Wiederherstellung abgeschlossen ist.

Quellen: Mashable.