La inteligencia artificial ha hecho que sea más fácil y barato crear sitios web falsos convincentes, cuentas de redes sociales y contenido engañoso. Al mismo tiempo, las señales tradicionales de engaño, como las URL mal escritas, las imágenes borrosas y las voces robóticas, son cada vez menos fiables porque la IA puede mejorarlas.
Los expertos citados en el informe original afirman que las herramientas necesarias para crear imitaciones sofisticadas son cada vez más accesibles. Los kits de estafa asequibles pueden ayudar a los delincuentes a producir sitios web, portales de inicio de sesión, publicaciones en redes sociales y participación artificial. Estas tácticas pueden aparecer en redes de noticias falsas, páginas de phishing, sitios de apuestas y finanzas, chats de videojuegos y cuentas diseñadas para imitar a personas reales.
El primer paso al visitar un sitio web es inspeccionar su dirección. Los usuarios deben comprobar el indicador de conexión segura del navegador y confirmar que la dirección comienza con “https://” en lugar de “http://”. También deben examinar cuidadosamente la ortografía y prestar atención a símbolos inusuales o caracteres que no sean ingleses y que se parezcan a letras. Al pasar el cursor sobre un enlace puede mostrarse su destino completo.
Si una URL sigue pareciendo dudosa, buscarla en internet, consultar la información sobre el estado del sitio de Google o utilizar un servicio de análisis de URL puede proporcionar pistas adicionales. Las advertencias del navegador también deben tomarse en serio, especialmente cuando el origen de un sitio no está claro.
Las cuentas de redes sociales requieren comprobaciones diferentes. La insignia de verificación debe examinarse en el perfil real de la cuenta, en lugar de confiar únicamente en que aparezca junto a un nombre en el feed. Los caracteres personalizados pueden hacer que los nombres visibles parezcan oficiales, mientras que algunas plataformas permiten a los usuarios comprar la verificación. El contenido de influencers generado por IA también puede incluir etiquetas en los pies de foto, los comentarios o los perfiles.
Las comprobaciones de seguridad no pueden determinar si la información de un sitio web legítimo o de una cuenta verificada es exacta. Para eso, los expertos en alfabetización mediática recomiendan el método SIFT: detenerse antes de compartir, investigar la fuente, buscar otra cobertura y rastrear las afirmaciones hasta su contexto original.
Otro enfoque es la “zonificación”, que consiste en identificar qué tipo de contenido se está viendo y cuál es su propósito. Una publicación puede ser una noticia destinada a informar, una opinión diseñada para persuadir o un anuncio pagado que anima a realizar una compra. La lectura lateral —buscar qué dicen otras fuentes sobre la cuenta, el sitio o la afirmación— puede ayudar a ponerlo en contexto.
Varios hábitos sencillos también pueden reducir el riesgo. Las capturas de pantalla no deben considerarse una prueba, ya que los titulares, las citas y la imagen de marca de las fuentes pueden falsificarse. Las publicaciones diseñadas para provocar enfado o indignación pueden tener como objetivo generar clics. Las cuentas que presionan a los usuarios para que abandonen una plataforma social y visiten otro sitio requieren especial cautela, ya que pueden estar dirigiendo a las personas hacia páginas de phishing o servicios menos regulados.
Para las afirmaciones que se difunden ampliamente, las organizaciones de verificación de datos consolidadas pueden proporcionar otra capa de comprobación. El informe menciona PolitiFact, FactCheck.org y SciCheck, Snopes, The Washington Post Fact Checker, Poynter y el monitoreo y boletín de NewsGuard centrados en la IA entre los recursos disponibles.
Las herramientas de los navegadores también pueden señalar sitios web maliciosos, evaluar la fiabilidad de las fuentes de noticias o analizar contenido multimedia potencialmente generado por IA. Sin embargo, los expertos advierten que las herramientas de detección no son infalibles, por lo que sus resultados deben considerarse un punto de partida y no un veredicto definitivo. Combinar las comprobaciones técnicas con la investigación de las fuentes y la cobertura independiente ofrece una forma más sólida de distinguir la información legítima de las estafas y la desinformación.
Fuentes: Mashable.