Künstliche Intelligenz hat es einfacher und kostengünstiger gemacht, überzeugende gefälschte Websites, Social-Media-Konten und irreführende Inhalte zu erstellen. Gleichzeitig werden traditionelle Anzeichen für Täuschung, etwa falsch geschriebene URLs, unscharfe Bilder und roboterhafte Stimmen, weniger zuverlässig, weil KI sie verbessern kann.
Die im ursprünglichen Bericht zitierten Experten sagen, dass die für die Erstellung ausgefeilter Fälschungen erforderlichen Werkzeuge zunehmend zugänglich sind. Erschwingliche Betrugskits können Kriminellen dabei helfen, Websites, Anmeldeportale, Social-Media-Beiträge und künstliche Interaktionen zu produzieren. Diese Taktiken können in Fake-News-Netzwerken, Phishing-Seiten, Wett- und Finanzseiten, Gaming-Chats sowie Konten auftreten, die echte Personen nachahmen sollen.
Der erste Schritt beim Besuch einer Website besteht darin, ihre Adresse zu prüfen. Nutzer sollten auf das Sicherheitsindikator-Symbol des Browsers achten und bestätigen, dass die Adresse mit „https://“ statt mit „http://“ beginnt. Außerdem sollten sie die Schreibweise sorgfältig untersuchen und auf ungewöhnliche Symbole oder nicht-englische Zeichen achten, die Buchstaben ähneln. Wenn man mit dem Mauszeiger über einen Link fährt, kann dessen vollständiges Ziel angezeigt werden.
Wenn eine URL weiterhin fragwürdig erscheint, können eine Online-Suche danach, die Überprüfung der Informationen zum Website-Status von Google oder die Nutzung eines URL-Scan-Dienstes zusätzliche Hinweise liefern. Auch Browser-Warnungen sollten ernst genommen werden, insbesondere wenn die Herkunft einer Website unklar ist.
Bei Social-Media-Konten sind andere Prüfungen erforderlich. Ein Verifizierungsabzeichen sollte im tatsächlichen Profil des Kontos überprüft werden, statt ihm allein deshalb zu vertrauen, weil es neben einem Namen im Feed erscheint. Benutzerdefinierte Zeichen können Anzeigenamen offiziell aussehen lassen, während einige Plattformen es Nutzern ermöglichen, eine Verifizierung zu kaufen. Von KI erzeugte Influencer-Inhalte können außerdem in Bildunterschriften, Kommentaren oder Profilen gekennzeichnet sein.
Sicherheitsprüfungen können nicht feststellen, ob die Informationen auf einer legitimen Website oder in einem verifizierten Konto korrekt sind. Dafür empfehlen Experten für Medienkompetenz die SIFT-Methode: vor dem Teilen innehalten, die Quelle untersuchen, andere Berichte finden und Behauptungen bis zu ihrem ursprünglichen Kontext zurückverfolgen.
Ein weiterer Ansatz ist das „Zoning“, also die Bestimmung, welche Art von Inhalt betrachtet wird und welchem Zweck er dient. Ein Beitrag kann eine Nachricht sein, die informieren soll, eine Meinung, die überzeugen soll, oder eine bezahlte Werbung, die zu einem Kauf anregt. Laterales Lesen – also die Suche danach, was andere Quellen über das Konto, die Website oder die Behauptung sagen – kann dabei helfen, sie in den richtigen Kontext einzuordnen.
Mehrere einfache Gewohnheiten können ebenfalls das Risiko verringern. Screenshots sollten nicht als Beweis betrachtet werden, da Überschriften, Zitate und die Gestaltung einer Quelle gefälscht werden können. Beiträge, die Wut oder Empörung auslösen sollen, könnten darauf abzielen, Klicks zu generieren. Bei Konten, die Nutzer unter Druck setzen, eine Social-Media-Plattform zu verlassen und eine andere Website zu besuchen, ist besondere Vorsicht geboten, da sie Menschen möglicherweise auf Phishing-Seiten oder zu weniger regulierten Diensten weiterleiten.
Für Behauptungen, die sich weit verbreiten, können etablierte Organisationen zur Faktenprüfung eine weitere Verifizierungsebene bieten. Der Bericht nennt PolitiFact, FactCheck.org und SciCheck, Snopes, den Washington Post Fact Checker, Poynter sowie das auf KI fokussierte Monitoring und den Newsletter von NewsGuard als verfügbare Ressourcen.
Browser-Tools können außerdem bösartige Websites markieren, die Zuverlässigkeit von Nachrichtenquellen einschätzen oder potenziell von KI erzeugte Medien analysieren. Die Experten warnen jedoch, dass Erkennungstools nicht unfehlbar sind. Ihre Ergebnisse sollten daher eher als Ausgangspunkt und nicht als endgültiges Urteil betrachtet werden. Die Kombination technischer Prüfungen mit einer Untersuchung der Quellen und unabhängiger Berichterstattung bietet eine bessere Möglichkeit, legitime Informationen von Betrug und Fehlinformationen zu unterscheiden.
Quellen: Mashable.