Grokipedia, l’alternative à Wikipédia rédigée par l’IA d’Elon Musk, est remplie d’erreurs factuelles, de détails superflus et d’une prose maladroite, selon Bill Adair, journaliste et professeur à l’université Duke, qui a examiné les articles du site le concernant.

Un article de Grokipedia a incorrectement fusionné la biographie d’Adair avec celle de Marion Danne « Bill » Adair, un joueur et entraîneur de baseball des ligues mineures mort en 2002. La page affirmait que le journaliste avait joué au baseball pendant 19 ans, dirigé les Chicago White Sox et fréquenté l’université d’État de l’Arizona. En réalité, Adair affirme n’avoir jamais joué dans les ligues mineures et mesurer 5 pieds 8 pouces, et non 6 pieds.

Grokipedia possède également un article distinct consacré au journaliste. Adair a relevé 32 erreurs dans cette entrée, notamment des détails inventés, des informations obsolètes et des affirmations qui ne comprenaient pas son travail. L’article l’identifiait à tort comme directeur du programme de journalisme de Duke, un poste qu’il avait quitté cinq ans plus tôt, et lui attribuait la révélation de l’histoire de la condamnation de George W. Bush pour conduite en état d’ivresse en 2000.

La mention « vérifié par Grok » du site n’a pas empêché ces erreurs. Adair a déclaré qu’une grande partie des problèmes résultait de l’incapacité du système à comprendre les documents qu’il avait rassemblés, plutôt que d’une simple invention de faits. Il a décrit Grok comme un outil combinant des détails provenant de nombreuses pages web sans évaluer de manière fiable leur importance ou leur exactitude.

La rédaction constituait une autre faiblesse majeure. Le profil du journaliste sur Grokipedia comptait environ 5 600 mots, contre quelque 700 mots sur Wikipédia. Selon Adair, il répétait des informations sur PolitiFact, expliquait plusieurs fois le système de notation de l’organisation et employait un langage aux accents corporate ainsi que des mots à la mode.

Malgré ces lacunes, Adair a soutenu que Grokipedia démontrait plusieurs façons dont l’IA pourrait aider les éditeurs de Wikipédia. Ses recherches étendues permettent parfois de découvrir des informations que les contributeurs humains ont manquées. L’article de Grokipedia contenait des éléments substantiels sur les recherches d’Adair consacrées au mensonge politique et sur son travail avec des vérificateurs de faits à l’échelle internationale, des sujets absents de son entrée Wikipédia.

Grokipedia comprenait également une section sur les critiques et les controverses entourant PolitiFact, notamment les accusations selon lesquelles l’organisation serait partiale contre les républicains, ainsi que la réponse d’Adair. Bien que la présentation puisse être excessivement enthousiaste, Adair a déclaré que ce type de contexte et d’équilibre pourrait être utile à Wikipédia, qui a été critiquée par Musk et d’autres personnes la jugeant trop orientée à gauche.

Musk a lancé Grokipedia comme une alternative à Wikipédia, qu’il a appelée « Wokepedia ». Grok aurait copié des centaines de milliers d’articles de Wikipédia en vertu de la licence Creative Commons de l’encyclopédie avant d’ajouter du contenu provenant d’autres sources en ligne. Musk a déclaré que le système était conçu pour examiner les articles populaires de Wikipédia et ajouter, modifier ou supprimer du contenu.

Le projet n’est pas encore à la hauteur de ses ambitions. Les articles de Grokipedia sont souvent obsolètes et ont été critiqués pour leurs erreurs, leurs théories du complot, leurs sources peu crédibles et leur orientation politique vers la droite. Son fonctionnement est également moins transparent que celui de Wikipédia : bien que les lecteurs puissent demander des modifications et voir si ces demandes sont approuvées, Grokipedia ne fournit pas le même niveau d’information sur les éditeurs et les révisions.

Le site aurait cessé ses mises à jour pendant une période au printemps dernier avant de les reprendre fin septembre. Sa page d’accueil a ensuite été remaniée et mettait fréquemment en avant un article consacré à Musk. Grokipedia comprend également des fonctionnalités telles que l’affichage aléatoire des modifications récentes et des lectures audio générées par l’IA dans plusieurs voix.

Wikipédia a interdit les contenus générés par les grands modèles de langage, mais les documents rédigés par l’IA ont néanmoins créé du travail supplémentaire pour ses éditeurs. L’équipe chargée de surveiller les nouvelles pages doit repérer et supprimer les contributions de mauvaise qualité, tandis que la Wikimedia Foundation a averti que les réponses générées par l’IA pourraient réduire le trafic vers Wikipédia et menacer les dons.

L’évaluation d’Adair est que l’IA n’est pas prête à remplacer les éditeurs bénévoles de Wikipédia. Les erreurs de Grokipedia, sa prose faible et son incapacité à distinguer les informations importantes des détails insignifiants soulignent l’importance du jugement humain. Dans le même temps, sa capacité à effectuer des recherches étendues, à rassembler des éléments négligés et à apporter un contexte supplémentaire laisse penser que l’IA pourrait devenir un outil utile pour la recherche et la rédaction si les éditeurs restent responsables de l’évaluation et de la sélection des résultats.

Sources: Nieman Lab.